毛洪涛事件惊动了谁？
联合调查组。 据四川日报2020年11月27号报道，有关于毛洪涛事件的相关调查，成都市联合调查组进行了公布，公布中显示毛洪涛之所以溺亡，是因为毛洪涛长期工作以来自我要求太高，导致自身压力太大，在此基础上又缺乏专业的医疗帮助，最终采取了极端措施。 他的死和王清远校长没有任何关联。 毛洪涛事件发生后的第2天，成都市就成立了联合调查组，针对毛洪涛事件展开调查，调查组发现在毛洪涛的手机当中有一些关于校长王清远的言论，联合调查组最终判定毛洪涛反映的事情缺乏事实依据，在绝笔信当中针对其他的领导发表言论，这种行为是不对的。 在毛洪涛事件当中还有一个专门成立的医学专家组，通过医学专家组对毛洪涛生前的工作状态，生活状态以及用药情况进行调查，最终做出判定：毛洪涛焦虑情绪日益加重，这是他采取极端行为的导火索，最终发生了悲剧。 扩展资料 1989.09－1993.09，西南财经大学会计专业本科学习 1993.09－1996.07，西南财经大学会计学专业硕士研究生学习 1996.07－2001.11，西南财经大学会计系教师（其间：1999.12－2000.11，国家留学基金资助美国伊利诺伊大学UI-UC访问学者） 2001.11－2005.06，西南财经大学发展规划处副处长（1998.09－2003.12，西南财经大学会计学专业研究生学习，获管理学博士学位；2003.12评为副教授） 2005.06－2013.06，西南财经大学教务处处长（其间：2008.12评为教授；2009.03聘为博士生导师）
如何站在法律的角度看待毛洪涛事件的最终调查结果？
对于成都大学的书记毛洪涛，成都市组成了特别调查组，在2020年11月27日，把他们的调查结果发布出来，在他们的调查中显示，毛洪涛同志在精神的高度疲惫之下才做出此种行为，心理的不满，对于自己有过于高的追求，目标，然而事实确是残酷的，并没有毛洪涛同志想的那么美好，他缺乏心理的疏导。 由于较长时间的心里抑郁，心情的焦虑，在他的思维当中，已经非常的麻木了，认知当中已经体会不到作为书记的重要，感觉活着已经没有什么意思，才会采取这种极端行为。 还有就是毛洪涛在朋友圈群发的文章中写道，由于校长连续对于三任校长的挤压，才造成了这样的结果，由于校长的拉帮结派等运动没有切实的考虑到群众的利益，在此种情况下，谁也没有能力去说谁对谁错，他所说的这些都是没有事实证明的，所以说毛洪涛同志的这种事情是自己的事情，由于他对工作有些特别高的预期。但是事实是残酷的，毛洪涛同志是学校的书记，作为一个重要干部人员，做出如此之事，谁也没有想到，他所说的话，自然没有什么证据。不管他说的是对是错，我们都无从得知，我们缺乏证据去证明这件事情的正确性。 此次的调查结果还是缺乏社会认可的，对于毛洪涛的这件事，我们不能自己去成立调查组，我们的上级干部更加的不能参与到其中，这会引起社会的不满，这样既达不到调查的目的还会惹出许多的麻烦，应该从外省或者以其他的方法去成立特别调查组，去调查毛洪涛同志的事情，不应该这样做。 无论怎样，我们都要去珍惜我们自己的生命。不要拿生命开玩笑，任何事情都可以解决，这种方法不能用。