目录
- 1,张艺谋导演的《长城》,你们觉得怎么样?
- 2,《长城》到底是部怎样的影片
- 3,声名鹊起的著名导演张艺谋,为什么导演的《长城》却遭遇口碑的滑铁卢?
- 4,《长城》的失败让张艺谋遭受质疑,张艺谋的导演功力真的下降了吗?
- 5,如何评价张艺谋的《长城》
- 6,如何用一句话评价张艺谋电影巜长城》
1,张艺谋导演的《长城》,你们觉得怎么样?

《长城》是张艺谋导演的一部科幻电影,其中的大场面和人性的爆发是非常的精彩的,其画面的美观也是近乎完美的,这部影片是由马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华、张涵予等联合主演的奇幻动作片,讲述了欧洲雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间,发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时,他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军,共同对抗怪兽饕餮的故事。 《长城》是一部众星云集的大片,先说这主演的阵容绝对是大片制作,非常符合好莱坞的水准,好莱坞巨星马特达蒙,绝对大咖啊!中国天王巨星刘德华,还有人气小鲜肉王俊凯等,这种组合在一起,听听就是很有吸引力,再加上具有国际影响力电影导演张艺谋,张艺谋导演在国际电影节上可谓获奖无数,我认为,这部影片《长城》绝对是非常的值得一看的3D巨制。 张艺谋导演的《长城》,是中美合拍的。这部大片是由张艺谋和好莱坞的制作团队共同完成的科幻电影,我认为这部电影可谓让张艺谋拍出了中国的特色,在影片中,孔明灯、宋朝铠甲,火药等。都传递这浓浓的中国古老的文明,当然还有,万里长城的雄伟奇观,向全世界证明东方中国的强大。 电影《长城》属于魔幻题材的影片,《长城》这部电影从出品、制作、特效、演员、编剧、故事都事秉承了好莱坞的模式,电影《长城》是一部具有好莱坞大片性的中美合拍片,这部影片尽显大量中国风的元素,这部影片也同时蕴含了中国与西方国家对于中国万里长城的理解,张艺谋在《长城》中,战争场面大,大咖明星多,是一部不得错过影片。
2,《长城》到底是部怎样的影片
《长城》中马特·达蒙是男一号,景甜是女一号,刘德华和张涵予也在片中有很重的戏份,下文主要分享了《长城》电影影评的最新消息。
由张艺谋执导,马特·达蒙、刘德华等中美明星出演的魔幻题材电影《长城》已经于3月底开拍。这部巨星云集的中美合拍片在筹备之初就备受瞩目,明星们在片中的戏份一直为观众所关注。日前,《长城》制片人、传奇东方影业CEO罗异在采访中透露,《长城》中马特·达蒙是男一号,景甜是女一号,刘德华和张涵予也在片中有很重的戏份,而演技新手、TFboys成员王俊凯则饰演皇帝。
3,声名鹊起的著名导演张艺谋,为什么导演的《长城》却遭遇口碑的滑铁卢?
众所周知,张艺谋是一个非常有才华的导演,但是他导演的作品《长城》却得到了大家的吐槽。这部电影是用巨资打造的,投资非常大,是一部大制作电影。但是上映以后,看过的人都说,这不是张艺谋的水平。比起张艺谋的其他经典作品,这部《长城》确实不太好,遭遇了票房和口碑的滑铁卢。但中国的电影还在探索时期,对于张艺谋这种敢于探索的精神,还是值得鼓励的。 这部电影上映以来,因为是著名导演导的,很多人都冲着张艺谋的口碑去看。光看票房来说确实很不错,有近10亿。但是这部电影的制作非常大,票房必须要三十亿左右才能盈利,可见这部电影的制作规模多大。所以说这部电影是让张艺谋,不仅赔了钱,而且口碑还变差了,看过电影的人大部分都是差评。 不过这部作品也是张艺谋像欧美电影学习,想要创新中国电影的一次尝试。他想要拍出好莱坞大片的感觉,所以这部剧的投资非常大,据片方估计大约制作成本在8亿左右。虽然电影最终的票房没有让这部电影回本,但是这次尝试还是很值得肯定的。 这部电影遭遇滑铁卢的原因,主要是剧情还有制作上面,不是很完美。观众看的时候只看到了场景,非常恢宏大气,但是却缺少内在的东西。一味地照搬西方电影,是非常不对的,应该和中国具体实情相结合。
4,《长城》的失败让张艺谋遭受质疑,张艺谋的导演功力真的下降了吗?
张艺谋,中国电影导演,“第五代导演”代表人物之一,美国波士顿大学、耶鲁大学荣誉博士。我们看过很多他导演的电影,而他导演的电影也有很多是经典,他自己本身也获得过蛮多的导演奖项,可是近来有一部他执导的电影却惨遭滑铁卢,而这部电影就是《长城》。 张艺谋在导演圈内地位无疑是很高的,可是他的地位越高就有越多的人想把他拉下来,以这一回长城的失败让有些人跳出来说,张艺谋的执导能力下降。这简直就是诛心,质疑一个导演的才华,这是一个导演最不能容忍的事情。我认为长城的失败并不能代表什么,是人都会失败,都会犯错,难道张艺谋已经不算是人了吗?更何况他导演了那么多电影,现在为止就只有这一部失败,片面可以替代全面吗? 并不能吧。张艺谋的导演能力,我相信是有很多人看在眼里的,并且,张艺谋的成功也是通过他自己一步一步磨练自己,脚踏实地的走出来的,没有谁去给他开后门,也没有谁去给他方便,他的成功只有他自己。并且,一部电影的失败,又怎么能全部归结到导演的头上?难道一部电影就只有一个导演参与吗?演员呢,制片人呢?总不能挑软柿子捏捏到导演的头上吧。 我认为一部电影的成败不仅仅在于导演,他更在于一个剧组之间的配合,再好的导演也不可能把烂泥扶的上墙。所以我认为长城的失败并不能证明张艺谋的导演的能力是下降了。
5,如何评价张艺谋的《长城》
《长城》从整体上看,依然是一部非常张艺谋的电影,人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景,大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感,也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现,观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影,但是导演的艺术格调,却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感,视觉奇观托起了这部影片。
6,如何用一句话评价张艺谋电影巜长城》
为什么中国拍不出自己的“魔戒”
文/梦里诗书
好莱坞特效团队以及高昂的制作经费,确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基,而对于如何塑造宏大的场面,对于他来说更可谓是轻车熟路,但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事,那牵强附会的打怪套路,使《长城》这个熟悉的命题,看来又是如此的陌生而苍白。
在看这部电影的时候,我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影,毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品,当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束,而变成了华丽的中国铠甲,对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中,让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力,如若这部电影能完全摒弃故事不谈,那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。
其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人,而没有一个中国人参与编剧的时候,便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作,这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊,以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克,但这些人在编这部作品时候的核心思维,决然不会将故事性摆在电影的首要位置,而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。
当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候,其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距,但从剧情来看二者根本就不再一个等级,《长城》只是一个涂有中国外表,而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影,这样一部特效喧宾夺主的作品中,当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派,如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好,可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中,所以自觉电影如此糜烂的黑锅,真的不应该全部由导演张艺谋来背。
除开电影剧情的诟病,这部中国式大片,同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑,如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉,那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营,或论资排位,或看其人气背景,来安排那已然就并不太多的国人戏份,如此的走马观花,不仅难谈何般演技可言,不同人物的人物性格更尤为空洞,如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧,但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论,唯票房论自酿的苦果。
难成经典的《长城》,不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水,它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经,也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当,当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的,还有着自已的一身毛病,这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!